Borlabs Cookie vs Cookiebot by Usercentrics: Was passt zu deinem Setup?

7.11.2025 · 1 min read

#Consent-Management#TCF#CMP#WordPress#Usercentrics#Borlabs#Consent Mode v2#GA4#GTM

TL;DR

Borlabs Cookie glänzt als WordPress-Plugin (schnell, tief integriert). Cookiebot by Usercentrics läuft plattformunabhängig überall, wo JavaScript verfügbar ist (CMS, Headless/SPA, Shop, Intranet). Nur WP? Borlabs. Mehrere Stacks/Properties? Cookiebot.

Einsatzszenarien

Borlabs (WP-Fokus) – Aktivieren, Kategorien prüfen, Texte anpassen, fertig. Shortcodes/Hooks blocken Themes/Plugins sauber.
Cookiebot (JS-Snippet) – Ein Script in app/layout.tsx & Co.; Geolocation-Regeln, Mehrsprachigkeit, Teams, Multidomain.

Praxis-Kriterien

Consent Mode v2 – Beide unterstützen GA4/Ads sauber.
IAB TCF – Für programmatische Werbung: Cookiebot deckt TCF breit ab; bei Borlabs Setup/Plan prüfen.
Tag-Blocking/GTM – Beide zuverlässig, wenn Kategorien sauber gemappt sind.
Geolocation/Regelwerke – Cookiebot skaliert für viele Länder/Brands; Borlabs solide für klassische EU-WP-Sites.
Mehrsprachigkeit/Multidomain – Einfache WP-Site: Borlabs. Viele Properties/Frameworks: Cookiebot.
Design/UX – Borlabs mit hübschen Layouts im WP-Backend; Cookiebot via Konfigurator/Styles.
Performance – Kein doppeltes Snippet, Consent-Zustände korrekt mappen, Cache-Strategie beachten.

Setup-Skizzen

Borlabs: Plugin → Kategorien → Consent Mode v2 → kritische Skripte blocken → Texte/Banner → Cache leeren → Smoke-Tests.
Cookiebot: Konto → Snippet ins globale Layout → Kategorien/Consent Mode v2 → Geo/Sprachen → Umgebungen trennen → E2E-Tests.

Entscheidung

  • Nur WordPress, schnell live: Borlabs.
  • Mehrere Stacks, zentrale Governance, TCF-Fälle: Cookiebot.
  • Migration: Erst Kategorien/Texte konsolidieren, domain-weise umziehen, Server-Side-Tagging prüfen.

Fazit

Beide liefern – die Wahl hängt von Architektur, Team und Skalierung ab. Für WP schlank und schnell: Borlabs. Für heterogene Landschaften und TCF-Pflichten: Cookiebot by Usercentrics.